读者问答

先看来源能否被重新定位，再看它与具体陈述的关系。原始公开文件、完整视频和主体公开页面通常更适合确认事实；媒体报道可补背景，网友讨论只代表讨论本身。多个页面如果互相转载同一消息，仍应视为同一信息源。

事实是能够通过材料核对的陈述，例如某页面公开写了什么；观点是对这些事实的解释、评价或价值判断。本站把分析性内容标注为“编辑观察”，但观点也必须建立在真实材料上，不能借观点身份传播未经确认的严重指控。

不一定。回应首先证明的是“某主体作出了这份表达”，其中的事实陈述仍可以继续寻找独立依据。阅读时应区分事实、态度、原因解释和未来承诺，并检查回应究竟覆盖了原问题的哪些部分、还有哪些问题没有回答。

状态只描述某一项具体信息目前能被证据支持到什么程度。例如“部分信息可确认”不能扩展为整件事成立，“目前缺乏依据”也不等于相反结论已经被证明。查看状态时应同时阅读对应的对象、时间、条件和材料缺口。

因为一份后来发布的材料可能描述更早发生的事情，而较早的报道也可能在之后被修订。如果把发布时间直接当成事件发生时间，会制造错误的先后关系。没有可靠日期时，本站使用“初始资料”“后续补充”等阶段名称，不补造精确时间。

栏目列表按内容方向组织页面，主题索引则从一个问题出发，把背景、常见误读、回应线索、查证方法和相关栏目放在同一阅读路径里。它不按热度建立个人档案，也不收集与主题无关的隐私资料，适合持续补充公开材料。

在平板和手机页面顶部，“栏目目录”使用原生 details 与 summary。点开后目录会在正常文档流里展开并推开下方正文，不会用全屏遮罩覆盖页面。即使关闭 JavaScript 也能展开；开启脚本时，它只与“站内查找”互斥，FAQ 不受影响。

当前站内查找只在浏览器本地筛选 PHP 已经输出的栏目名称、简介和固定主题词，不请求数据库，也不会跳转到不存在的搜索页面。空查询会显示完整目录；没有匹配时只显示提示。公共统计脚本的行为则需依据其真实代码另行确认。

页面在输出本地图片前会检查文件是否存在、可读且能取得有效尺寸。通过检查的图片按原比例完整显示，不使用 cover 裁切；文件缺失或异常时改为简洁栏目色块，因此不会暴露服务器路径、文件名错误，也不会让巨大空框挤压正文。

不代表。当前没有提供可核验的客户端版本、安装包、应用商店页面、评分、安装量、推送或同步资料，因此相关页面只介绍网站现有的移动阅读方式和未来核对客户端资料时应注意的来源、权限与版本问题，不生成真实下载地址。

不应提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、未经授权的私密影像或通过人肉搜索获得的个人信息。核对公共问题优先使用公开、可追溯且与具体事实直接相关的材料，隐私并不会因为更“私密”而更有证明力。

先记录具体页面和段落，再说明哪项事实、图片或个人信息需要处理，并尽量提供可核对的公开出处或权利说明。当前没有提供有效邮箱、电话或在线提交渠道，所以联系与反馈页只说明材料准备方式；真实渠道出现前不会展示虚假客服或受理状态。